E' un film d'amore che racconta

come si costruisce un Matrimonio in cui il divorzio non è contemplabile.

I nostri eroi fin dall'inizio sono attratti l'una dall'altro. Questo nel primo episodio. Poi un fatto li obbliga obtorto collo, lui per il denaro promessogli dal nonno, lei per sostenere un suo idol un po' sfigato, con i soldi e il potere del moroso, a condividere 6 mesi di fidanzamento.

Sono due temperamenti e due mondi diversissimi, uno centrato sul denaro, sul prestigio, sulla gestione del potere, l'altro sull'empatia, sulla carità verso i più deboli, sulla semplicità di vita, che si scontrano e s'incontrano, che si guardano e si scoprono diversi dal pregiudizio che li aveva bloccati all'inizio.
Eppure, attraverso scontri senza risparmio di colpi, dall'inizio a tutta la durata del loro fidanzamento, alla fine si conoscono, prendono le misure dell'impegno di una vita "per sempre" fino alla vecchiaia, in cui la parola divorzio non è contemplabile.
E si sposano, e fanno figli e sono rispettosi delle famiglie di provenienza.
Rubo a un critico cinematografico la descrizione di un buon modo per riconoscere un film sentimentale e vacuo dalla grande storia d’amore: "sta nei dettagli, nelle sfumature, nel cambiamento dei personaggi e del cuore. Questo è un film di sfumature e cambiamento, anche se la storia sembra abusata".

I due attori principali sono centratissimi, lui è veramente un uomo-virile (finalmente, ma non solo per i baci, di cui tutti i commenti parlano, ma per come affronta la vita professionale e la vita sentimentale), lei è veramente femminile, non bellissima, ma dolce e ferma allo stesso tempo. Una che non fa sconti, perché sa bene di valere, quindi fidanzamento casto (wow ... e non sono nemmeno cristiani ... ;-) )

I 16 episodi sono di 42-45' al massimo e quindi il film scorre velocemente, anche se c'è (sic) come quasi sempre, il riproporre pezzi di già visto, come flash-back.

Read More

All'inizio parte bene, bella colonna sonora e tema - apparentemente - interessante: cosa vuol dire lavorare in aziende che gestiscono piattaforme per la ricerca di informazioni.
Poi si rivela la solita storia di lavoro = smania di potere = guerra di posizione = nessuna possibilità di coltivare relazioni umane, ancora prima che sentimentali ecc ecc ... il tutto si sfilaccia, anche come trama, verso il 4° / 5° episodio e tutto, dalla storia, alla lentezza delle scene, ai dialoghi inconsistenti, verbosi e noiosi ...
L'attrice principale è monocorde, sembra un'attrice che sta recitando, il belloccio di turno ha cucito addosso un ruolo di eunuco dedito alla sofferenza inferta da una tizia che ha visto per una notte e che non riesce a dimenticare ... ma perché? non si capisce ...
Boring e noia mortale ... meglio droppare e dedicarsi ad altro ...

Read More

’nzomma ...

che poi vuol dire "lasciamo perdere" ... perché?
Nonostante la bella confezione con cui si presenta ed attira lo spettatore: bravi e begli attori, bella fotografia, luci, costumi, ambientazioni ecc., è una storia mediocre con personaggi inconsistenti/caricaturali
Come, ad esempio, lo zio prete che da' consigli di fede (pseudo cattolica) alla nipote, le da' la birra a ogni fine confessione e non aiuta la nipote ad essere chiara con il padre, le da' consigli sul moroso che veramente fanno venire l'orticaria.
Non mi dilungo su altri personaggi, ma prendiamo lo zio del personaggio maschile - che è un giovane medico che ha gettato la spugna dopo che non è riuscita a salvare un suo paziente - che fa per sostenere questo ragazzo? Inventa un lavoro del cavolo, che potrebbe fare un qualunque analfabeta, lo fa lavorare con lui e lo tratta come se di anni ne avesse 13 anziché 30 ...
Le storie delle varie anime che chiedono aiuto sono veramente pietose, come pure pietose le risposte dei familiari dei defunti.
'nzomma ... se non avete di meglio da fare, guardatela, ma il punteggio alto è fuorviante.
Per me vale 4 e cmq l'ho droppata.

Read More

film parecchio noioso sulle dinamiche scuola-allievi-insegnanti-genitori

Personalmente l'ho trovato palloso fin dalla scelta dei personaggi chiave, in particolare.
Tra i professori.
La coordinatrice scolastica Jung In Jae (Jang Na Ra attrice che dice pochino anche in altri film, con il suo visetto da bambolina, inadatto sia a ruoli forti che sentimentali) è un personaggio incolore e senza spessore almeno fino al 4 episodio e nella parte del 16esimo che ho provato a guardare, fa venir voglia di scappare dall'aula che le è affidata, è l'incarnazione di un buonismo inutile e perdente, come le dice chiaramente uno dei bulli della classe. Il suo co-coordinatore Kang Se Chan (Choi Daniel) è meno peggio di lei, tecnicamente ha qualcosa da dire e più carisma, ma non si mette in gioco fino in fondo, non guarda al bene degli alunni, rimane un passo indietro, non si sporca le mani. Poi c'è finalmente un professore con la P maiuscola: Jo Bong Soo (Yoon Joo Sang) che senza artificiosità arriva direttamente al punto sia con i colleghi che con gli allievi.
Tra gli allievi.
Go Nam Soon (Lee Jong Suk) fa il duro con chi vorrebbe aiutarlo, è uno sfigato con i compagni prepotenti di cui diventa lo zerbino ... non si capisce che personaggio sia e perché abbia questo ruolo.
Gli altri, bulli, deboli, arrivisti, diretti hanno una loro funzione, ma lui non capisco che significato abbia.
Alla fine, ho provato a guardare l'episodio 16, ma il film non affonda mai in modo deciso su una ipotesi o su una possibilità ... rimane sempre sul vago, trasmettendo un senso di impotenza e di sconfitta da parte degli adulti ... boh ... triste e inutile riflessione per quanto mi riguarda, e quindi l'ho lasciato perdere.

Read More

"venduto" come trilogia

legata alle serie Reply 1988 e Replay 1994 ... (quest'ultima non l'ho vista, ma nemmeno la cerco, vista l'esperienza pessima con questo filmaccio orribile), mi sono accanita a provare a guardarlo, oltretutto gronda giudizi entusiasti e ha un rate alto ma ...
Delusione cocente!
Storia e personaggi urlati e inconsistenti ... non fanno né ridere, né piangere ... fanno solo incavolare ... sono caricature e la trama non ha niente da dire, a meno che qualcuno si immedesimi nel trash degli anni 90.
Avendo precedentemente visto Reply 1988, che faccio fatica a quotare perché è un piccolo gioiello e il voto 10 non è sufficiente, qui il voto è ZERO ... ma posso solo mettere 1 per abbassare la media, assurdamente alta.
E' veramente una perdita di tempo, gli stessi attori che recitavano nel 1988 (marito e moglie) qui non hanno nulla da dire, sceneggiatura piatta da encefalogramma prossimo allo Shutdown.

Read More

Se soffri d'insonnia in modo grave ...

... questa serie fa per te!
Credo sia questa la mission di chi ha scritto questa inconsistente, banale, melensa storia, supportata da una colonna sonora che riempie il vuoto dei dialoghi, delle battute che non fanno né ridere, né piangere, né pensare.
I lunghi piani sui volti di personaggi perennemente alla ricerca di qualcosa di sensato da dire ... uno spreco di attori bravissimi (la mamma della protagonista, in primis) ... che non hanno battute da recitare che abbiano un valore ... ho visto 2 puntate, poi a pezzi la fine ... tempo perso (per me) ... ho lasciato questa serie che mi ha profondamente annoiata.

Read More

ma che immensa caxxata ...!!

già dalle prime scene si capisce che è un film che non ha niente da dire ... ma niente di niente ... violenza e combattimenti fine a sé stessi, personaggi cattivi di una cattiveria sadica e priva di un piano d'azione ... giochi di potere e di conquista tipo video game ... il protagonista maschile, bello e palestrato, con un volto privo di espressione, riprende il "macho" usato nella pubblicità per prodotti a largo consumo: con la canotta che mette in evidenza muscoli e pettorali scolpiti e sudati ... ricorda le pubblicità della Coca Cola Light degli anni '90 ... ;-) ... e infine la figlia del deputato che scappa di notte in camicia da notte e piedi nudi per una non meglio identificata città Spagnola con un'espressione di terrore sul volto mentre nessuno se la fila .... grande presa per i fondelli ... meglio evitare, ho tentato di guardare i primi 2 episodi, ma davvero una grandissima perdita di tempo.

Read More

BEN FATTO. STORIA UN PO' INGARBUGLIATA, MA ALLA FINE SI CAPISCE IL PERCHE' ... L'ATTORE CHE FA IL RE E' MAGNIFICO. La serie è ambientata durante la dinastia Joseon, nel periodo che vede la fine della dinastia Ming e l’ascesa di quella Qing, intorno al 1636, ma i due re di cui si parla, Lee Sun e Lee In sono personaggi di fantasia, poiché figure storiche di quel periodo furono il re Injo e il re Hyojong di Joseon.
I protagonisti della storia sono il Baduk, gioco di strategia molto popolare in Oriente in cui i due avversari collocano alternativamente pedine nere e bianche sulle intersezioni vuote di una scacchiera, detta goban, allo scopo di controllare una zona del goban maggiore di quella controllata dall’avversario e i sentimenti imprevisti, che cambiano più volte le carte in tavolo nella vita dei protagonisti.

Read More

Questa serie non merita un voto così basso (7.5) ...
ho iniziato a guardarla: visto il primo e l'ultimo episodio.
E' narrata bene, gli attori sono splendidi come recitazione, la qualità della fotografia e delle musiche è alta.
Non so se continuerò a guardarla, è un po' un pugno nello stomaco, vedere un pezzo di storia coreana, in cui gli interessi personali e l'ego del re, tengono in pugno una nazione, arrivando alla decisione di eliminare il figlio talentuoso e degno di governare.
Alla fine tutto va come doveva andare, anche a costo di sacrificare la propria vita in vista del bene del Paese.
Per il momento la droppo ... poi magari la riprenderò.

Read More